САЙТ БУШУЕВА А.В. "Мой город - АРХАНГЕЛЬСК"

ПРОДОЛЖЕНИЕ (2 часть)
     Окончательный вывод (стр.10 экспертизы) – при исследовании топора и образцов крови Яновской О.Л.; Танашева В.М.; Белова С.М.; Беловой Е.А.; Ядовиной А.С.; Ядовина Н.А.; Бушуева А.В. представленных на экспертизу установлено: на внешней и внутренней поверхности топора, топорища и пластины наслоений крови не обнаружено. При исследовании топора методами ДНК анализа на топоре, топорище и пластине обнаружен биологический материал и выделено ДНК человека.

Установить генетические признаки выделенной ДНК не представилось возможным, вероятно, в связи с малым количеством исходного материала. (Даже экспертиза ДНК не могла определить, что это биологический материал человека или животного (вопросы 2,3,4).

Топор, представленный на фото: заключение эксперта № 107/2009-МК от 09.03.2009 г. (т.4 л.д. 133-166), и на котором экспертиза № 3280 от 15-29 мая 2009 г. (т.4 л.д. 174-181) не обнаружила ни малейших частиц крови, никто, кроме Г. Кочаряна у меня не видел, хотя ко мне приезжали тысячи человек (на участок, в дом, в хозпостройки – заходили посмотреть). И ведь никто такого топора не видел. Странно выглядит заявление Г.Кочаряна, что он нетолько топор видел, но и в руках держал.

Это он сделал преднамеренно, и допускаю, что этот топор ему предварительно предъявили оперативные сотрудники, зная, что оба, и Л. И Г. Кочаряны испытывали и испытывают ко мне неприязнь, за то, что их мошенничества стали достоянием гласности, и по моему заявлению их уволили с работы из страховой компании.

Эта неприязнь проявилась потоком лжи и в судебном заседании, что даже судье приходилось останавливать не в меру болтливости их обоих.

Во время обыска 24 октября СРС. Она среагировала на содержание мешка в сарае для дров. Мешок вынесли. Содержимое просеяли. Вещество оказалось порошком беловато-серого цвета. Как позднее выявила экспертиза – это был строительный клей. Этот мешок принес мне сосед В.Чупин, что и потом подтвердил в своих показаниях. Более ни на что собака не среагировала: ни на одежду, ни на рюкзак (синий), лежащий на полу, с которым я всегда ходил в лес на заготовку лекарственных растений; и по показаниям свидетелей: Луневой Ольги, Кондюх Е., которые якобы видели меня, что я выносил в лес в этом рюкзаке. Еще отмечали, что рюкзак был тяжелым!!!

Теперь по черепу, не проведена генотипоскопическая экспертиза по костям черепа, на принадлежность его Белову; т.к. других останков тела не обнаружено. Проведенная экспертиза, не гарантирует 100% тождества. А вот гарантию того, что этот череп принадлежал именно Белову и никому больше, может гарантировать только генотипоскопическая, либо молекулярно-генетическая экспертиза. А вот их-то и не было проведено!!!

По заключению экспертизы № 107/2009-МК от 09.2009 (т.4 л.д.133-136) – разрубы на теменной кости черепа нанесены предметом, имеющим острое лезвие, а у представленного на экспертизу топора лезвие тупое, в щербинах. Выходит, что рубленые раны на теменной кости черепа нанесены топором с острым лезвием; а насечка на левой половине головы нанесена топором со щербинами на лезвии. Это выходит, что повреждения нанесены различными топорами!!! Или в разное время!!! Опять вопросы? На которое судебное следствие не могло ответить. И почему-то судья Харитонов И.А. ну ни как не хочет обратить внимание на то обстоятельство, что ни на ноже и топоре, которые представлены обвинением, как предметы нанесения повреждений на останках людей, нет присутствия отпечатков моих пальцев и наличия потожировых выделений!!! Опять вопросы? И они без ответов!

По дактилоскопии пальцев найденных конечностей в канаве 24.04.02 (т.8 л.д.7). Фрагмент 1 – правая верхняя конечность на уровне плечевого сустава. Эпидермис на кисти набухший, беловатые складки (далее неразборчиво); фрагмент 2 – левая верхняя конечность на уровне плечевого сустава. Эпидермис отслоен почти на всей поверхности; эпидермис поверхности пальцев и кисти – беловатый, разрыхленный, утончен, местами отслоен.

Из заключения эксперта № 714 от 30 мая 2002 года (т.8 л.д. 60) – отсечены кисти для возможного дактилоскопирования. По заключению эксперта (по дактилокарте) – кисти рук принадлежат Танашеву А. Опять возникают вопросы: о самой возможности изъятия отпечатков пальцев с поверхности кожи, уже подвергнутой разрушению?

Из заключения генотипической экспертизы № 580 от 18.10.02 г. по 25.02.03 г. (т.4 л.д.191-196) – вывод на листе 196. «Таким образом, обнаруженные фрагменты расчлененных трупов не принадлежат Ядовину, Белову, Танашеву. Из заключения экспертизы №271-2009 от 19.03.10 (т.7 л.д.20-65) раздел II, пункт 2. Костные останки не могут принадлежать Танашеву!!!

Из заключения эксперта №58-2000 от 15.06.10 (т.7 л.д.84-134) на листе №101 – вывод: раздел III – «…это обстоятельство не позволяет провести идентификационное сравнение и исследование, и решить вопрос об их принадлежности какому либо лицу, в т.ч. Ядовину, Танашеву, Белову, Федорцеву, Кортнику, Заваринскому, Цуцкову, Чудинову, Козлову, Ермолаеву. Опять возникают вопросы: в трех экспертных учреждениях специалисты на уровне молекулярно-генетических экспертиз не смогли установить принадлежность костей Танашеву А., хотя дактилоскопическая экспертиза отпечатков пальцев с поверхности кожи, подвергнутой разрушению четко установила их принадлежность Танашеву А. А ведь на экспертизы были представлены и фаланги пальцев отсеченных кистей.

В неуверенности дактилоскопической экспертизы был и следователь В.Шевченко, принявший постановление от 19.11.09 (т.7 л.д.5) о выделении дела Танашева А. в отдельное производство; - «достаточных доказательств, свидетельствующих об убийстве Танашева Бушуевым А.В. в ходе следствия не добыто. В связи с этим, дело в этой части подлежит выделению в отдельное производство».

Предварительное следствие проведено отвратительно. Преступно отвратительно. Ни о каком всестороннем расследовании не может быть и речи. Прямых доказательств обвинение не представило, а ведь они должны быть установлены с абсолютной точностью, не говоря о каких-то косвенных. В деле только домыслы и догадки. Показания свидетелей (так называемых) нельзя расценивать как доказательства, если они не подкреплены фактами. Их можно только принять к сведению, да и то с большей оговоркой. Ведь многие свидетели, дававшие показания на предварительном следствии, говорили языком следователя, а в судебном следствии, многие говорили то, что сами не видели, а слышали от других. Вы, уважаемые присяжные заседатели, видели и слышали, как и какие показания давали свидетели, стоя за трибуной.

А теперь, что касается доказательств. По большому счету, с позиции чистого разума можно сказать, что доказательств, как таковых в природе не существует хотя бы потому, что «можно быть уверенным лишь в том, в чем нельзя быть уверенным» (высказывание философа – Клода Андрияна Гельвеция).

     Если эти домыслы и догадки не подтверждаются фактами – дело не может быть ясным и доказанным. Косвенные доказательства (показания свидетелей) – далеки от истины. У каждого из них ориентиры: одни видят одно, не замечая другого; другие, видевшие, что-либо или слышавшие что-либо мельком – домысливают; а третьи – говорят то, что хотел от них услышать следователь.

Это вызывает большое сомнение в истинности излагаемых фактов. Доброкачественность показаний этих свидетелей в судебном следствии не установлена и не проверена, и им не дана оценка; как не проверены фактические обстоятельства дела.

     Самих фактов убийств – никто не видел. Ни один из так называемых свидетелей обвинения, не взял на себя смелость утверждать об этом.

    Не имея полной и ясной картины преступлений, следователь В.Шевченко оказался в плену своих субъективных представлений о преступлениях, и пришел к ошибочным и преждевременным выводам по уголовному делу, хотя и предпринял некую реалистическую попытку о дальнейшем продолжении расследования (постановление, т.7 л.д.5), но на него цыкнули, и он больше не посмел возразить начальству.

    Все сказанное выше подтверждает, что обвинения надуманы, не имеют под собой реальной почвы. Все преступления не доказаны. Недоказанность распространяется на факты объективной действительности, а не домыслы следователя. Здесь догадки, предположения и общие рассуждения не допустимы.

    Предварительное следствие не заинтересовано было в установлении истины. Следователи сделали все, чтоб скрыть факты подбрасывания фрагмента обгоревшей фотокарточки в квартиру дочери. Понятые, присутствующие при обыске, в судебном заседании заявили, что такой обгоревшей фотокарточки они не видели, им никто ее не показывал. Фамилии понятых Босенко и Чулкова. Подбрасывание топора и ножа в октябре 2002 года в хозпостройки моего дома, где они и были обнаружены в демонстративно-открытых местах. Подбрасывание моей визитной карточки в конверт, на котором были подписи понятых, а эта визитка с места выемки – не изымалась.

    В своих постановлениях следователь В.Шевченко, отвечая на мои заявления об этих фактах, отмечая, что обыски проведены без нарушений закона. Что и подтвердил судья Харитонов И.А., говоря, что «К оформлению протоколов следственных действий претензий нет». Да к оформлению протоколов может и нет претензий, а вот к фактически проводимым следственным действиям, у меня большие претензии. И в судебном следствии этим фактам не дана оценка.

     О преступлении можно судить после того, как закончено следствие. Объективно и точно  расставлены все точки над «И». Если спешить с выводами, с оценками, как это сделало предварительное следствие, можно много наделать ошибок, что и было сделано. Эти ошибки так и не устранены в ходе судебного следствия.

     Мне пытаются грубо и нагло приписать преступления, которые я не совершал; но это можно было сделать и без моего ареста. В постановлениях, о продлении срока содержания под стражей, следователь отмечал, что Бушуев, оставаясь на свободе, продолжит заниматься преступной деятельностью, а какой – не отмечает, и почему я продолжу заниматься – он так и не знает. Гадать о том, что я сделаю или не сделаю, занятие предельно неблагодарное (далеко, очень далеко В.Шевченко до Порфирия Прокопьевича). И почему, я буду, опасен на свободе, занимаясь выращиванием лекарственных растений и саженцев для озеленения города? Нет логики и разумного пояснения ни у следователя, ни у судей, дававших согласие (санкции) на продление срока моего ареста.

    Я простой нормальный человек. Это естественная и неотъемлемая часть моего характера быть самим собой. Я никогда не лукавил, не прислужничал перед «сильными людьми» Архангельска и области. Я не был ни от кого зависим. Я не стремился ни над кем возвыситься. У меня никогда не возникало желания кого-либо обидеть, унизить. Но я не терпел ранее, да и не потерплю сейчас над собой унижений. Я не плохой человек, по крайней мере – не считаю себя плохим.

    Меня никто и никогда не лишал, да и не сможет лишить права – быть полезным людям, помогать им в преодолении их заболеваний. Это моя служба без стажа, без выслуги и без претензий на пенсию. Это служение людям и собственной совести. Мне нравится слушать музыку собственной души. И Вам, досточтимые присяжные заседатели, думаю – не чуждо такое чувство – слышать музыку собственной души.

    Я никогда не ощущал ни в себе, ни в своей привычной работе – помощи людям, в преодолении ими своих недугов и тени какой-нибудь фальши. Начиная с 14-ти летнего возраста я вел дневник: деловой и лирический, и немного философский. Почти ежедневные записи отражали мое ощущение и открытие мира; мои мысли о том или ином явлении природы; об учебе и работе; об отношениях в семье; как росли и взрослели дети; а в последние годы и внуки. Таких записей много. Одна тетрадь была изъята при обыске 28.08.02 и до сих пор не возвращена. И нет ни какой информации – где она находится. ЕЕ нет и среди вещественных доказательств; нет в акте об уничтожении документов. А ведь это моя собственность, мои мысли, мой интеллектуальный труд!!!

    Я никогда не шептался ни с кем и ни о чем по углам; а всегда открыто говорил в лицо человеку, видя и чувствуя, что он лжет, говорил, что он лжец.

    Да, у меня есть хорошая черта характера – нетерпимость ко лжи, и вместе с этим – это и моя беда. Человеку свойственна ложь – я в этом убедился, разговаривая с людьми на работе, учебе, в общении с пациентами (т.е. с людьми, обращавшимися ко мне за консультацией по лекарственным травам). Одни лгут, чтоб как-то себя возвысить над другими, другие по недостатку ума и образования; третьи – уже привыкли к этому, и не могут безо лжи; четвертые – чтоб не сказать правду.

    Я органически не переношу ложь в любом ее проявлении. Разные люди бывают на свете: хорошие и плохие, заносчивые (надменные) и простые, нечестные и честные, справедливые и лишенные этого чувства. Кто я? Думаю, что люди разберутся, да, наверное, уже разобрались и сделали свое суждение: кто герой, а кто подлец!

   Люди свободны в своих убеждениях, и я, взяв на себя смелость, еще в 2002 году, критиковать следствие и прокуратуру – стал объектом повышенного внимания с их стороны. Когда следствие вывели из прокуратуры (три года назад), то у следственного комитета опять всплыла старая версия – виноват Бушуев, и никто другой. Осталось технически изобличить его. Мне морочили голову два года (в 2002-2004 годах). Затем, через пять лет меня вновь задержали. Вновь вынудили оставить огромное количество недоделанных и не завершенных дел. Реальность моей жизни такова, что я, находясь в СИЗО все равно не смог оставить в беспомощном состоянии тех людей, которые верили мне, и продолжают верить, не смотря на чудовищную ложь в отношении меня. Супруга – Надежда Константиновна – на сколько сможет, заменяет меня в снабжении нуждающихся лекарственными растениями. Горько мне думать обо всех тех, которым я не смог помочь, и которые так нуждались в моей помощи.

     Не даром говорят в народе, что сила в ПРАВДЕ! У кого, ПРАВДА, тот и сильней. А ПРАВДА на моей стороне и это придает мне силы держаться. Сила Добра – в самом Добре. Добро не воюет и не борется. Оно существует, или его просто нет. Я не боялся быть на людях. Я не глупее тех, кто пытается меня оклеветать. Я не прячусь за естественным человеческим свойством – быть или казаться умнее других. Я есть, какой есть на самом деле и, прежде всего перед самим собой. Моя совесть – этот неподкупный судья, ни днем, ни ночью не позволяла кому-то причинить боль.

     ПРАВДА требует стойкости; за ПРАВДУ надо стоять горой; за ПРАВДУ надо бороться; за ПРАВДУ и на крест шли. ПРАВДА должна побеждать ложь, чтоб оная не затянула всё своей паутиной.

    Я часто думаю, что жизнь уже прошла, а я так мало сделал. Да и толком то все мои открытия не записаны, не запатентованы; да и нет того ученика, которому можно всё это открыть, все передать, с уверенностью, что он не будет использовать всё это для личной наживы, а будет с душевной щедростью использовать на благо здоровья всех людей.

    Много лет назад я прочел в одной книге слова: Познай самого себя! И задумался над значением этих слов. Заглянул в свою душу и из глубины ее извлек я лучи, осветившие мои склонности, мои чувства, мои способности. Придирчиво разбираясь в себе, я понял, что такое самопознание. Дальше в книге прочел: Рассчитывай только на себя! И понял, что человек наделенный разумом и сильной волей, должен сам справляться со своими заботами и несчастьями. Не рассчитывать на помощь и сочувствие других; стремиться к высоким целям. Таким образом, я постиг, что такое самостоятельность.

    В Библии меня привлекли слова: «Дерево, не приносящее плодов, будет брошено в огонь и уничтожено». Я задумался, а что является плодом человеческой мысли? И понял, что целью и венцом человеческого труда и любви есть деяние труда. Я полюбил идею труда и претворял ее всю свою жизнь. Так я созревал духовно, превращаясь в мыслящего человека. Душа моя постоянно раскрывалась навстречу жизни; появились неведомые ранее во мне силы. Они расходились по всему моему телу, целиком заполняя меня. Чем больше я познавал человека, понял, что я могу найти свое призвание в помощи больным, исстрадавшихся физическими и душевными невзгодами; разуверившимися в способностях официальной медицины им помочь. Я видел их страдания, я чувствовал их боль. И однажды сказал себе – я возьму их боль себе с помощью сил Природы, и тем самым облегчу их страдания. Это было свыше 40 лет назад. И, за эти прошедшие годы мною много сделано. Я научился слушать людей, понимать их. По их взглядам, мимике, жестам, научился определять характер человека. По глазам, губам, форме раковин уха, ладоням, коже человека – научился распознавать внутренние болезни организма.

     Уважаемые присяжные заседатели! Взгляните, пожалуйста, на свои ладони. Вы видите на них длинные и короткие линии. Вы видите линии жизни, судьбы, сердца и головы; и множество других – более коротких линий. Все они говорят о душевном и физическом здоровье человека. А теперь прошу посмотреть на ногти. Внимательно, вглядевшись в них можно увидеть полоски вдоль и поперек ногтя; впадины и выпуклости на ногте; бугорки и другие неровности ногтей. Увидеть полоски, белесые точки; розовые, белые и темные пятна. У самого основания ногтя виднеется беловатый сегмент диска. По его цвету, форме окружности и расположению на каком пальце он более заметен – можно много понять о заболевании того или иного органа человека. А все вместе – сочетание различных факторов дают картину онкозаболеваний в организме человека. Мною составлены таблицы, по которым я могу безошибочно определить, есть ли у человека раковое заболевание и даже на нулевой стадии, то есть до клинического исследования. Из 806 человек, обратившихся ко мне с подобной проблемой, я ошибся в диагностике только в трех случаях. Но это был особый, редкий вид онкозаболевания – саркома.

     В остальных случаях я не ошибся. 18 знакомым сказал, что у них наблюдается раковое заболевание на нулевой стадии. А это еще задолго до клинического диагноза (за год и более). 16 человек в дальнейшем подтвердили мне, что у них диагностировано раковое заболевание. В дальнейшем они брали у меня растения для лечения: аконит, болиголов, окопник, татарник, грушанку и другие, обладающие противоспалительным действием. Одного ракового больного я наблюдал 14 лет. Он и сейчас жив, хотя врачи в онкодиспансере сказали родственникам его еще осенью 1995 года, что больной безнадежен, и вряд ли доживет до весны 1996 года. А он живет и радуется жизни. Лицо этого человека заметно в городе, и по понятным причинам, без его согласия, я не могу назвать его имя и фамилию.

    Разочарованные в равнодушии врачей, потерявшие надежду и веру в выздоровление, люди приходили ко мне. Каждому я уделял внимание. Выслушивал их столько времени, пока они не выговаривались. Задавал вопросы. Так складывалась доверительная беседа. Затем смотрел на их ладони, ногти, определенные точки на лице, ушах, шее и без ошибочно ставил диагноз: раковое заболевание такого-то органа и его стадию (в дальнейшем это подтверждалось выпиской из истории болезни онкодиспансера).

     Мне многие говорили, что от меня веет задушевность. Спрашивали: «Почему я так тепло отношусь к людям»? Я всегда отвечал, что я возьму Вашу боль и Вам будет легче. Так оно и было. Моя положительная энергия (энергетика) передавалась людям. Многие задавали мне вопрос: «Откуда у меня (во мне) столько доброты, столько участия в судьбе каждого нездорового человека; сколько желания помочь и словом и делом (растениями)»? Я отвечал им, что я не только люблю людей, но и их души; и что это у меня от Природы, с которой я дружу уже много лет.

     Многие говорили мне, что со мною легко общаться. Да это так. Я никогда, ни с кем не начинал разговор первым, давая возможность людям высказаться обо всем, что они хотят сказать – не перебивая. Умение слушать – самая хорошая черта натуры человека.

     Я открытый человек. Никогда не лгал, не лукавил, не пресмыкался. Если мне человек не нравился своим видом, поведением, разговором, я никогда ему об этом не говорил, но, выслушав его, его беды, его проблемы – с извинением ему говорил, что помочь ему не смогу, просто не в состоянии помочь. Таких людей было немного.

    Большая любовь к человеку, как большая вода весной выходит из берегов и далеко разливается. Только, стоячая, остается для себя стоять; тухнуть и зеленеть. И есть люди, у которых любовь только для себя, и в ней человек, как стоячая вода. Вот с такими людьми я столкнулся в облпрокуратуре и СКП. Фамилий сейчас не называю. Античеловечностью веет от них. Один из них безапелляционно заявил мне, что все люди (кроме прокуроров, судей и еще некоторых ветвей правоохранительных органов) – преступники. Одни уже сидят в тюрьме, а по другим она «плачет». Ностальгия по 37 году. И это в 21 веке. Другая страна, но ничего не изменилось в работе следователей и прокуроров. В Архангельске много лет уже нет районов – теперь округа территориальные, а прокуратуры так и остались с вывесками – «Районная прокуратура».

    Хоть сейчас я нахожусь в положении подсудимого, а на душе радостно и возвышенно, как будто и не меня обидели чудовищным обвинением; но я выше мстительных следователей и прокуроров. Я понял их действия, и не их вина, что они не могут разглядеть во мне душевную теплоту к людям; мое счастье помогать людям, а их беда. Они по-другому просто не могут мыслить. Я их прощаю. Надо им просто помочь обрести чувство человеческого отношения к людям.

    Есть у поэта Некрасова поэма «Кому на Руси жить хорошо?» Много крестьяне спрашивали о счастье, встретившихся им людей. У всех спрашиваемых было свое, мелочное, только ему присущее счастье. И вот встретили они человека, который очень удивил их своим ответом. Он сказал им, что ему хорошо, и весело и радостно живется от того, что он дарит людям веру в будущее, радость сегодняшней жизни. Вот и я рад таким счастьем.

    Когда ум, данный природой и доброта, соединяются в душе в единство внимания к людям – это высшее проявление человечности, проявившееся во мне, в моем понимании Природы, отношением к труду; необходимости понимания бед и чаяний человека. Все это соединилось во мне и проявляется на протяжении уже многих десятилетий. Вот так я иду по жизни, широко шагая, а, не семеня, как некоторые узкомыслящие; с высшим желанием отдать душу, а если потребуется – жизнь за здоровье и счастье других людей и самому стать добром истории – это ли не великое счастье для меня, на котором нанизано много нужных и полезных дел.

    Теперь я стал больше видеть себя, и думаю об этом так, что нужно очень долго расти вверх, чтобы получить способность видеть себя не в себе, а со стороны, как будто я созрел и вышел из своей оболочки, и смотрю на себя, оценивая свои действия и поступки; и так хорошо становится на душе за все, что я приношу людям, потерявшим интерес к жизни из-за своих проблем со здоровьем. Я вдыхаю в них силы преодоления недугов; чувство борьбы за жизнь; за ежедневную, ежечасную борьбу с недугом; эту тайную и явную борьбу за свое право жить на Земле и радоваться этой жизни. Быть впереди болезни, и в конечном итоге – победить ее. Это ли не радость для того, кто это осуществляет.

    А когда человек любит жизнь, любит Природу, он всегда найдет время и средство, как соединить это все вместе, и как дать другим людям. Это своего рода подвиг. Еще М.Горький в рассказе «Старуха Изергиль» сказал: «В жизни всегда есть место подвигу!». Я нашел свой подвиг в деле помощи людям – в преодолении их недугов, и только растительными средствами, без химии и синтезированных препаратов. И мне это удалось!

   Я не занимался лечением – это не мое дело. Я не врач. Я старался всем понятно и доходчиво объяснить – как использовать то или иное растительное средство: отвар, водный или масляный, или полуспиртовой настой. Всегда прилагал краткую, составленную мною аннотацию, на домашнее приготовление лекарственного средства. Я считал, да и продолжаю, считать, что эффект от лечения будет выше, когда травяное лекарственное средство приготовит сам для себя (или родственника). Сопричастность близких людей – это большое дело в преодолении недугов!

    Я за свои консультации ни с кого рубля даже не взял. За упаковки лекарственных трав всегда брал умеренную плату, как минимум в 2 или 3 раза дешевле, чем в аптеке. Всегда сдавал сдачу, если это был 1 рубль или 2 рубля. Многие удивлялись моей честности. Я никогда ни кому не лгал. Всегда говорил правду, какой бы она ни была. Это мое жизненное кредо. Поэтому люди никогда не сомневались в моих словах и делах. И я оправдывал их доверие честным, добросовестным трудом. И ни один человек не сомневался в качестве заготовленных мною лекарственных растений.

    Удерживают меня те принципы, которые облагораживают жизнь человека, придают ей смысл. Прочность моих принципов в том, что они основаны на любви и сострадании к людям, к природе, в которой все мы и живем. Люди много говорят о духовности, об идеалах. Но что такое идеалы в действительной жизни, как они выглядят? Для себя я их вижу скромно – в помощи людям в преодолении или своих недугов; и в озеленении родного Архангельска. Проезжая или проходя по улицам города все, наверное, обращают внимание на неухоженность улиц (я имею в виду озеленение их). Кроме тополей, уже переросших и выработавших свой жизненный ресурс, за исключением новых, единичных посадок, сколько-нибудь заметных – замен им нет, и не предвидится.

    В городе 86 тысяч произрастет тополей (подсчет с 2006 года). Ближайшие 10-15 лет их нужно будет заменить! А чем заменить? Подросшего посадочного материала своего нет. Купить в других регионах и доставить в Архангельск – в бюджете города таких средств не сыскать. Посадки малорослого молодняка не спасут положение. 50-60% их гибнет вследствие того, что надлежащего ухода за ними нет.

    12 лет я добивался выделения земельного участка для выращивания деревьев хвойных пород. В прошлом году осуществилась моя мечта. Участок площадью в 1,5 га наконец-то выделен. Остались незначительные юридические моменты оформления. А участок расположен в городской черте и саженцы с «ясельного» возраста будут привыкать к неблагоприятным условиям среды города.

Мною разработан и успешно осуществлен способ выращивания деревьев с закрытой корневой системой уличного, а не тепличного, как везде разведения. Этот способ позволяет пересаживать (не травмируя корневую систему) подросшенные деревья, высотой 3-6 метров и возраста 10-15 и более лет, в любое время года; независимо, что это зима или знойное лето. Первые посадки (пересадки) были осуществлены в июле 2006 года, при температуре воздуха +26 градусов. Все пересаженные деревья прижились и хорошо теперь растут.

    Христианский закон запрещает брать мзду за добрые дела; поэтому все саженцы, которые я выращивал на своем приусадебном участке, вместе с супругой Надеждой Константиновной, передавал городу бесплатно. И безвозмездно производил их посадку, полив и последующий уход за ними. Такой же безвозмездный труд, я планирую и в новом питомнике, расположенном в Исакогорском округе города.

    В год 425-летия Архангельска мною передано мэру города В.Павленко, и (высажено в скверах) 425 канадских голубых пихт и саженцев рябины кустовой – 860 шт.; а также саженцев сирени, ирги, жимолости, розы морщинистой, травянистых многолетних растений – свыше 400 шт. Все саженцы, общей стоимостью 890 тысяч рублей, переданы безвозмездно. Это был мой подарок к юбилею города. Для меня зелень листьев деревьев на улицах города, дороже «зелени» (то есть американских денег) в кармане.

    Первые же мои посадки были осуществлены в 1984-1986 гг. на ул. Энгельса (Воскресенская). Я радуюсь этим рябинам и горжусь, что мой труд не пропал даром – рябинки радуют горожан и во время цветения, и во время налива ягод, и во время багряного цвета листьев осенью.

      Я научился познавать Природу не только по книгам. Я научился наблюдать ее во всех ее удивительных проявлениях. Мне стал понятен язык деревьев, цветов, трав; воды в реках и озерах; облаков и ветра; звезд и молний. Я еще не постиг начало и причину всего сущего на Земле; но подхожу к этому, насколько это доступно человеческому разуму. И там, где почти все люди находят лишь поводы беспредметного восхищения, я черпаю знания, и разумно преклоняюсь перед красотой и величием природы. Эти красоты необъятной Природы наполняют меня состраданием к тем, кому не дано любоваться ею, и кто уже не сможет этого в силу развившегося в нем недуга – понимать и познавать её.

     Любовь к людям я претворял в свои дела. Сколько знаний впитал мой мозг – часть их я отдавал окружающим меня людям. Своих секретов не таил. Я раздавал их всем обращавшимся ко мне за советами. И чтоб эти советы помогли людям, надо руководствоваться добрыми намерениями, сильной волей и убеждением в правильности и действенности этих советов. Это мне удавалось. И в этом мое счастье, в этом моя жизнь, и на другое я не рассчитываю.

     Находясь, долгое время в СИЗО (свыше 17 месяцев) - я вспоминал свою жизнь. Как быстро она промчалась! Не успел опомниться – а уже старость. А ведь я не успел сделать и сотой доли того, что можно было сделать. Я сожалею только в том, что не всегда был настойчив в выполнении определенного дела.

     У многих часто не складываются отношения со своим временем: то оно бежит, то оно тянется. Время приходилось чем-то заполнять, экономить, рассчитывать, а иногда и просто «убивать». У меня одна незадача – его просто мне не хватало. У каждого человека есть свои внутренние часы. По каким законам они идут? Часы – это лишь инструмент, дающий возможность регулировать и синхронизировать различные временные характеристики процессов и действий – их длительность и порядок следования, начало и конец, своевременность и тому подобное. Собственно, каждый человек с самого раннего детства прекрасно представляет те нехитрые приемы, с помощью которых можно изменить ход индивидуального времени.

   Время действительно быстро пролетает, а если человек увлечен какой-либо деятельностью, потому что в этот момент он как бы осознает то, что с ним происходит, не отмечает затраченное время; он как бы находится в «процессе». Вообще-то течение времени – это метафора. Может оно и не течет никуда; а движется и меняется во времени сам человек, его переживания и реакции. Управлять временем, самим по себе, человек не может. Время невозможно накопить и хранить как энергию или деньги, но целенаправленно отказываться от одних действий, в пользу других, сократив длительность тех или иных занятий, можно выгадать, выиграть время. Я научился корректировать свое время, то есть временные характеристики своих действий, а именно: длительность, локализация во времени, порядок выполнения, своевременность. Я научился планировать свои дела. Взвешивая их важность и срочность и концентрироват

Источник: http://www.mk.ru/regions/arhangelsk/article/2010/12/13/551614-ne-otnyatyie-slova.html