САЙТ БУШУЕВА А.В. "Мой город - АРХАНГЕЛЬСК"

Наша газета уже рассказывала  о деле архангелогородца Александра Бушуева, обвиняемого в совершении разбойного нападения и двух убийств. Уже около четырех месяцев 60-летний Бушуев находится под стражей, однако его история началась гораздо раньше - в 2002 году, когда он был задержан по подозрению в убийстве 18-летнего Андрея Танашева. Тогда, правда, в 2004 году уголовное дело прекратили, а Бушуеву было принесено официальное извинение.

31 июля 2009 года в «Правде Севера» был опубликован материал «Семь лет под подозрением». В нем мы привели выдержки из обращения Бушуева к прокурору области Владимиру Бакуну, а также давали слово его жене и дочери, которые говорили о его невиновности. Поддержали Александра  Вениаминовича и другие читатели, которые его знают как известного огородника и травника.

9 сентября 2009 года в материале «Невиновен. Но обвиняется» мы привели  официальную точку зрения следственных органов. Следователь, ведущий дело, рассказал, на каких основаниях  Бушуев обвиняется в тяжких преступлениях.

Публикации вызвали отклики читателей. И вот сегодня мы продолжаем начатую тему и предоставляем слово адвокату Бушуева Мансуру Бекарову. Вот  его точка зрения.

Следователь разгласил тайну следствия

Я внимательно прочитал статью «Невиновен. Но обвиняется» и очень удивился. Следователь,  рассказав все важное, что имеется в уголовном деле, фактически разгласил тайну следствия. Он не имел права этого делать. Он cделал достоянием гласности  доказательства, которым суд еще не дал оценку. Эти сведения - а некоторые из них интимного характера - очерняют  моего подзащитного.

У нас правовое государство, в котором действует принцип презумпции невиновности. Согласно статье 14 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном Уголовным кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном кодексом, толкуются в пользу обвиняемого. Однако органы следствия, несмотря на это, еще до приговора суда навесили на Бушуева ярлык серийного убийцы.

«Судите за то, что сумели доказать»

Согласно закону судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон. Сторона обвинения не может вмешиваться в дела стороны защиты. Они отделены друг от друга и равноправны перед судом. И обвиняемый, то есть Бушуев, - это сторона защиты.

Однако мне известно, что представители обвинения в нарушение закона неоднократно посещали СИЗО и беседовали с Бушуевым без адвоката. Эти беседы нигде не зафиксированы, хотя такого, в принципе, не должно быть. В моем присутствии никто Бушуеву ничего оскорбительного и унизительного не говорил, да я этого и не позволю. Как себя следователь ведет за моей спиной, что говорит ему в следственном кабинете тюрьмы, я не знаю, но знаю, что Бушуеву после этих встреч  становится плохо, и он вызывает врача, на что неоднократно жаловался мне.

Кроме того, Бушуев мне рассказывал, что следователь приходил к нему вместе со следователем Сек, который занимался расследованием этого же уголовного дела в отношении моего подзащитного в 2002-2004 годах. И следователь не имел права посещать моего подзащитного с лицом, которое в данном случае никакого отношения к следствию не имеет.

Кстати, именно Сека Бушуев обвиняет в том, что тот организовал его избиение во время первого задержания,  28 августа 2002 года. Бушуев не раз писал об этом жалобы в прокуратуру и в суд, но никто не отреагировал должным образом. Хотя у Бушуева имеются доказательства причинения побоев. Тогда, после побоев он сразу был доставлен из дома в травму и все побои зафиксированы в амбулаторной карте.

Даже если человек и обвиняется в совершении преступления, это не значит, что в отношении его может совершаться правовой беспредел.

Судебная ошибка - дело непоправимое

Бушуев болен. После первого уголовного дела у него осложнилось здоровье, случилось два инсульта, появилось множество сопутствующих болезней. Однако его, больного человека, задержали  и арестовали. И, на мой взгляд, единственным бесспорным основанием для его ареста послужило то, что он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено лишение свободы более двух лет.

В 2002 году Бушуев тоже был задержан по тем же основаниям, однако тогда была избрана другая мера пресечения -  подписка о невыезде. И в период с 2002 по 2004 годы у следствия не появилось ни одного основания, чтобы ее изменить на более строгую.

В 2004 году уголовное преследование было прекращено, и Бушуев полностью прошел процесс реабилитации. После этого, с 2004 по 2009 год, он жил там же, где и жил, не скрывался, не убегал, не оказывал давления на свидетелей. И после 2004 года, как я считаю, ни у следствия, ни у суда не появилось никаких новых оснований заключать моего подзащитного под стражу.

Утверждения следствия, что Бушуев оказывал воздействие на свидетелей - полная ерунда. Он даже сегодня не знает ни адресов, ни фамилий свидетелей, о которых идет речь. Кстати, в соответствии с порядком, установленным в статье 14 УПК РФ, бремя доказывания обвинения, опровержение доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежат на стороне обвинения. Так кто должен искать свидетелей, исходя из требований УПК? Следственные органы! А на деле все получилось наоборот.

В период следствия 2002-2004 годов следователь попросил  Бушуева самому найти свидетеля, который может подтвердить часть его показаний. Бушуев разыскал свидетеля и на вопрос свидетеля, почему он должен прийти на допрос, Бушуев вынужден был сказать ему, что необходимо рассказать о том, что он видел, и напомнил свидетелю конкретный случай.

Следствие расценило это ... как воздействие на свидетеля!  То есть Бушуеву поручили найти свидетеля, который в результате чудесным образом превратился в свидетеля обвинения. С какой стати?!

Сколько людей было осуждено и расстреляно, например, вместо Чикатило перед тем, как его поймали? И ведь они признавали свою вину, и против них были доказательства! Судебная ошибка - дело непоправимое...

Могут ли вынести независимый вердикт заранее «обработанные» люди?

По моему мнению, орган предварительного следствия целенаправленно воздействует на общественное мнение через средства массовой информации и пытается убедить людей в том, что Бушуев виновен.

По окончании следствия Бушуев вправе заявить ходатайство о рассмотрении дела судом присяжных. А кто у нас присяжные? Это простые граждане, обычные люди, которые читают газеты и смотрят телевизор. И из прессы они уже знают о конкретных деталях, якобы доказывающих вину моего подзащитного, им из публикаций в прессе известно о выводах экспертов. То есть на присяжных заседателей уже фактически оказано давление еще до начала судебного процесса и даже до окончания предварительного следствия. И как эти заранее «обработанные» люди смогут независимо вынести свой вердикт о виновности или невиновности моего подзащитного, когда их через прессу заранее убеждают, что он виновен?

Я считаю, что еще до окончания предварительного следствия интересам моего подзащитного Бушуева нанесен тяжкий вред, который может серьезно повлиять на его судьбу.