САЙТ БУШУЕВА А.В. "Мой город - АРХАНГЕЛЬСК"

Пятница, 03.05.2024, 08:00

Приветствую Вас Гость | RSS | Главная | Каталог статей | Вход

Главная » Статьи » Письма из СИЗО

Дополнение к кассационной жалобе от 01.12.2010 г. (продолжение 2 часть)

ПУНКТ 16 Ч.3 СТ.259 УПК –

Судья после провозглашения приговора, и слов ко мне: «Александр Вениаминович, Вам понятен приговор?» На что я ответил: «Ваша честь мне абсолютно ничего непонятно из того, что Вы сейчас говорили. Вы совершили судебную ошибку. Сознательно!» На мои  слова судья Харитонов заметил: «Присяжные  - не ошибаются». Эти фразы не занесены в протокол, и отмечены мною в замечаниях на протокол. Эти замечания, считаю нужным, приложить к материалам настоящего дополнения. После произнесения раздражительным голосом слов «присяжные - не ошибаются», судья позабыл разъяснить мне право и порядок обжалования приговора и поспешно покинул зал заседания.

Ч.6 и 7 СТ.259 УПК –

Отражены в замечаниях на протокол судебного заседания.

Ч.7 и 8 СТ.335 УПК –

Судом нарушены фактические обстоятельства исследования материалов дела, которые исследуются в суде присяжных заседателей. Исследованы материалы, не относящиеся к  компетенции присяжных заседателей. Подробности об этом изложены в жалобах адвокатов.

ПУНКТ 4 Ч.3 СТ.340 УПК –

Позиция обвинения изложена в напутственном слове председательствующего наиболее полно, а вот про позицию стороны защиты упомянуто вскользь. Более подробно адвокаты отразят в жалобах.

Ч.2 СТ.346 УПК –

Председательствующий не только поблагодарил присяжных за участие в работе, но и похвалил их, употребив слово – «молодцы»; и это слово в протокол не занесено.

Ч.4 СТ.358 УПК –

Отмечено мною много нарушений при оформлении протокола судебного заседания. Не все в нем зафиксировано. Недочеты отражены в замечаниях на протокол.

 За 2000-2002 гг. без вести пропавших в г. Архангельске 10 человек. И останки, обнаруженные в канаве не принадлежат им. Фамилии пропавших отражены в Акте экспертизы №58-2010 г. от 15.06.2010 г. Кому же эти останки принадлежали, так и не установлено предварительным следствием; а суд на это обстоятельство не обратил никакого внимания.

 Прокуратурой области тщательно замалчивается сам факт нахождения склада спирта и цеха фальшивой водки на территории воинской части,  в котором мыл бутылки один из погибших (Танашев А.). Мне он об этом говорил. Я неоднократно указывал на это обстоятельство в своих заявлениях и обращениях в прокуратуру области. Следственным комитетом не сделано и попытки разобраться во всем этом. Из этого следует вывод, что кому-то очень нужно и выгодно не предавать огласке факты нахождения этого склада!!!

 В разное время в канаве у шоссе находили части человеческих тел; даже во время второго обыска в моем доме 24.10.2002 г. часть сотрудников, проводивших обыск, уехала на место их обнаружения. По всем этим фактам обнаружения тел мне было разъяснено следователем Шевченко, что я по этим останкам не являюсь ни подозреваемым, ни обвиняемым!!! А ведь эти люди где-то были убиты и тела их привезены и выброшены в дренажную канаву, и именно в то место за павильоном  автобусной остановки, где и ранее были обнаружены останки тел. И как это следователь смог определить, что одних я смог убить, а других кто-то другой, он мне не смог пояснить. Разумного пояснения этих фактов не нашлось и у прокуратуры области. А судья Харитонов даже и слышать об этом не пожелал.

 У меня сложилось впечатление по всем этим нарушениям, отмеченным выше, что Закон в Архангельске, что конь. Куда повернул повод, туда конь и своротит!

 И еще одно впечатление об областном суде. В судебном заседании у фемиды не только была повязка на глазах, но ей повязку наложили и на уши, чтоб ничего не слышать!

 Второй раз обращаю внимание Верховного суда, что истина по этому делу не установлена.

Я верю, что Верховный суд Российской Федерации, как высший суд правового государства, заставит уважать ЗАКОН – Архангельский областной суд, прокуратуру области, управление СК по АО.

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст.373, 378, 379, 381, 382, 383 УПК РФ

ПРОШУ:

Заведомо неправедный приговор Архангельского областного суда от 30.11.2010 г. отменить. Уголовное дело направить на новое расследование (рассмотрение) в ином составе суда. Меру пресечения изменить, с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

         


Александр Вениаминович Бушуев

02.02.2011 г.

 

 

 

 

Категория: Письма из СИЗО | Добавил: Web (02.03.2011)
Просмотров: 575

Меню сайта

Поиск

Новости

Каспаров.Ru

Одумались

ФСИН подготовила законопроект, согласно которому подозреваемые и обвиняемые, страдающие тяжелыми заболеваниями, не будут содержаться в СИЗО. Также подследственному разрешат обратиться в суд или к следователю с ходатайством об изменении меры пресечения в связи с тем, что он тяжело болен.
Свободу правозащитнику Соколову поставь свою подпись Сайт о законе и его практическом применении к людям в России, соблюдении прав человека, тюрьмах и лагерях